課程詳情：
為什么說(shuō)“改革開(kāi)放160年”？道理是“改革開(kāi)放”在中國(guó)近代史上不是第一次。如果從《南京條約》逼中國(guó)開(kāi)放算的話，差不多是166年；如果考慮實(shí)際效果，《南京條約》以后，差不多過(guò)了10年才開(kāi)放通商口岸，這樣嚴(yán)格說(shuō)來(lái)可能是155年。想了一下，還是取個(gè)中間數(shù)，就說(shuō)改革開(kāi)放160年吧。怎樣理解過(guò)去30年的改革開(kāi)放以及過(guò)去160多年，自從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后所進(jìn)行的一系列改革開(kāi)放對(duì)于中國(guó)社會(huì)的影響？為什么過(guò)去30年中國(guó)改革開(kāi)放的效果最為顯著？中國(guó)的改革開(kāi)放與世界其他國(guó)家的改革開(kāi)放有沒(méi)有什么共性？
不管是19世紀(jì)60年代開(kāi)始的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)還是1911年成立中華民國(guó)，從最初的三權(quán)分立到最近的改革開(kāi)放，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，基本上就是兩個(gè)主題：改革、開(kāi)放。如果按照模式來(lái)看的話，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)應(yīng)該是漸進(jìn)式改革；清政府垮臺(tái)，中華民國(guó)成立，首先是從政治改革開(kāi)始，然后才是經(jīng)濟(jì)改革，所以民國(guó)時(shí)期的改革開(kāi)放更像“休克療法”；最近30年又是漸進(jìn)式改革，跟晚清類似。所以，可以從很多角度來(lái)理解這三個(gè)不同時(shí)期的改革開(kāi)放，但本質(zhì)核心內(nèi)容卻非常雷同。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始的改革開(kāi)放全面改變中國(guó)剛才錢穎一教授給大家看過(guò)中國(guó)人均GDP的兩千年變遷圖，只不過(guò)他只給大家看到中國(guó)的情況（下方曲線），而沒(méi)有把世界人均GDP的變遷（上方曲線）放到一起。大家看看下面的圖，如果把中國(guó)和世界放在一起看，我們看到的情況會(huì)完全不同：如果只看中國(guó)的情況，的確，近幾十年的奇跡很大。因?yàn)?950年前或說(shuō)1978年前的近兩千年，中國(guó)的人均GDP沒(méi)有太多變化，而自1978年后增長(zhǎng)了兩倍多。這種只把今天的中國(guó)跟過(guò)去的中國(guó)作比較的結(jié)果，當(dāng)然會(huì)對(duì)我們近些年的經(jīng)歷感到很驚訝，所以就有奇跡的結(jié)論得出。如果把中國(guó)過(guò)去兩千年的情況放到世界人均GDP的大范圍內(nèi)起來(lái)看，這個(gè)圖給我們的印象會(huì)大不一樣，而且這樣讓我們更能搞清楚中國(guó)這些年的增長(zhǎng)經(jīng)歷到底是怎么回事、是從哪里來(lái)的。從上圖中我們可以看到，世界人均GDP從1870年、1880年左右開(kāi)始騰飛。從那時(shí)到1973年（中國(guó)最近這次改革開(kāi)放的前夕），世界人均GDP增長(zhǎng)了三倍多。特別是從二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)的1950年到1973年，世界人均GDP總共翻了一倍多。這些都是發(fā)生在中國(guó)最近30年的騰飛之前的事情。我為什么要指出這一點(diǎn)呢？這很重要。因?yàn)?strong>從晚清到文革結(jié)束的這100多年中，盡管中國(guó)在那些內(nèi)戰(zhàn)和沒(méi)完沒(méi)了的政治運(yùn)動(dòng)中消耗著資源和人力，但世界在工業(yè)技術(shù)、通信運(yùn)輸技術(shù)和全球貿(mào)易秩序方面在快速發(fā)展。這樣到了1978年，等到中國(guó)醒悟過(guò)來(lái)也要發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)，世界已經(jīng)為中國(guó)積累了一次巨大的、前所未有的發(fā)展機(jī)遇，這即是“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。鄧小平改革開(kāi)放的意義在于讓中國(guó)終于能夠走上軌道，并能利用這種來(lái)自西方世界的機(jī)遇快速發(fā)展。這就是中國(guó)“奇跡”的大背景。沒(méi)有這種世界大背景，就不可能有中國(guó)的“奇跡”。有了之前的世界奇跡，才有之后的中國(guó)奇跡。對(duì)于不搞經(jīng)濟(jì)的人來(lái)說(shuō)，人均GDP1000、2000、3000這些太抽象。我就想，怎么樣說(shuō)清過(guò)去30年、過(guò)去160年改革開(kāi)放的成果呢？怎么綜合自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后所進(jìn)行的一系列現(xiàn)代化舉措對(duì)中國(guó)社會(huì)的影響，以此來(lái)說(shuō)明改革開(kāi)放確實(shí)從本質(zhì)上、從積極的一面改變了中國(guó)？我想可以從下面幾方面來(lái)理解。第一個(gè)就從財(cái)富創(chuàng)造能力變遷的角度來(lái)理解。要了解財(cái)富創(chuàng)造能力，可以把無(wú)錫尚德公司一年的收入與乾隆盛世時(shí)朝廷的國(guó)家財(cái)政收入作一個(gè)比較，看到底誰(shuí)多？拿民營(yíng)企業(yè)跟朝廷比較，并不是說(shuō)現(xiàn)在民營(yíng)企業(yè)家的權(quán)力超過(guò)了原來(lái)皇帝的權(quán)力，而是為了分析財(cái)富創(chuàng)造能力到底發(fā)生了哪些變化。乾隆中期1766年時(shí)，朝廷一年的稅收是4937萬(wàn)兩銀子，按照今天銀子的價(jià)格，相當(dāng)于114億美元?？梢钥闯觯?dāng)時(shí)乾隆皇帝一年可支配的錢，實(shí)際上還沒(méi)有無(wú)錫尚德董事長(zhǎng)施正榮可以控制得那么多。1848年道光朝廷收入更少，有3794萬(wàn)兩，相當(dāng)于8.7億美元。1900年時(shí)，朝廷一年的收入差不多是9000萬(wàn)兩銀子，相當(dāng)于今天的21億美元。盡管施正榮不是當(dāng)官的，家庭背景也非常普通，但是即使這么一個(gè)普通的企業(yè)家，他所能夠控制的資源、財(cái)富和能夠享受到的生活方式和選擇空間，從相當(dāng)程度上來(lái)說(shuō)，比道光皇帝和乾隆皇帝都要超出很多。所以，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，確確實(shí)實(shí)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的一系列改革開(kāi)放至少使財(cái)富創(chuàng)造能力發(fā)生了非常大的變化。普通人的收入情況變化如何呢？根據(jù)倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院馬德賓教授及其他學(xué)者所搜集的數(shù)據(jù)可以算出：1769年一個(gè)普通的北京工人大概每天可以賺77個(gè)銅錢。根據(jù)當(dāng)時(shí)的米價(jià)來(lái)算，工作一天可以賺5斤米；1973年，也就是文革高潮時(shí)期，一個(gè)普通的北京工人天的工資收入可能是1塊錢，按照當(dāng)時(shí)的米價(jià)估算，相當(dāng)于一天可以賺3斤到4斤左右的大米；今天，按照工作一天可以拿50塊錢，根據(jù)現(xiàn)在的米價(jià)，差不多相當(dāng)于32斤大米。今天比乾隆中期翻了差不多6倍。如果根據(jù)肉價(jià)來(lái)算，增長(zhǎng)率沒(méi)那么高，1769年一天差不多可以賺3斤肉，現(xiàn)在一天差不多是9斤到10斤肉。下圖是北京工人每天收入的變化曲線，看工作一天的收入能換成多少斤米、多少斤肉，這反映了勞動(dòng)生產(chǎn)力增長(zhǎng)的情況。不管是用貨幣收入、銀錢收入還是實(shí)物收入來(lái)計(jì)算都可以看出，過(guò)去160多年，中國(guó)社會(huì)發(fā)生了非常大的變化。但是，為什么在中國(guó)近代史上的三次改革開(kāi)放中，30年前的這次改革會(huì)尤其成功呢？從19世紀(jì)后半期以后，全球范圍內(nèi)的兩大趨勢(shì)給中國(guó)帶來(lái)一次極大的機(jī)會(huì)。第一就是工業(yè)技術(shù)越來(lái)越成熟、越來(lái)越標(biāo)準(zhǔn)化，誰(shuí)都可以做、在哪里都能做。如果大家有興趣，你們?nèi)プ粉櫼幌率澜鐧C(jī)械紡織業(yè)中心的轉(zhuǎn)移軌跡，最初在18世紀(jì)末和19世紀(jì)上半葉是在英國(guó)，后來(lái)于19世紀(jì)中葉轉(zhuǎn)移到北美，再后來(lái)于20世紀(jì)初轉(zhuǎn)移到日本，然后于1960年1970年又到東南亞，最后于20世紀(jì)70年代末開(kāi)始轉(zhuǎn)移到中國(guó)。從紡織業(yè)中心在世界大范圍轉(zhuǎn)移的路徑就可以看出，工業(yè)化技術(shù)越來(lái)越成熟，越來(lái)越能跨國(guó)移植，走到哪里，那里的經(jīng)濟(jì)就飛速增長(zhǎng)。另外就是世界秩序和市場(chǎng)制度的演變。我以前喜歡說(shuō)，當(dāng)年18、19世紀(jì)英國(guó)的跨國(guó)公司差不多都要有自己的軍隊(duì)。那時(shí)東印度公司的海軍和陸軍加在一起比英國(guó)皇家海軍和陸軍還要大，因?yàn)橐郧暗氖澜缰刃蚴且晕淞ε谂瀬?lái)維系的。今天美國(guó)和中國(guó)的跨國(guó)公司不要自己的軍隊(duì)，但是都要有己的律師，今天的世界秩序和各國(guó)的產(chǎn)權(quán)制度與市場(chǎng)制度都以規(guī)則為基礎(chǔ)，不再以野蠻暴力為基礎(chǔ)。這就是為什么在今天以規(guī)則為主導(dǎo)的世界秩序之下，在1978年，鄧小平一決定了開(kāi)放，馬上就有這么多外資進(jìn)來(lái)，同時(shí)中國(guó)企業(yè)也可以把這么多的商品運(yùn)出去，立即就能做貿(mào)易。但是，在19世紀(jì)，特別是19世紀(jì)后半期和20世紀(jì)初，晚清搞改革開(kāi)放的時(shí)候，他們沒(méi)有這么幸運(yùn)。因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候晚清要做外貿(mào)，要讓中國(guó)成為世界制造業(yè)中心的話，首先有一個(gè)前提，就是清政府必須先建立非常強(qiáng)的海軍，這樣才可以保護(hù)中國(guó)在海外的貿(mào)易利益和投資利益，否則就難以走出去。那時(shí)的國(guó)際貿(mào)易阻力，成本是多么高呀，中國(guó)人口再多也不可能成為世界工廠。今天的中國(guó)不需要付出這些成本，一開(kāi)放就能做貿(mào)易、走出去了。我們以前講生產(chǎn)力的核心推動(dòng)因素是科技進(jìn)步，的確，科技進(jìn)步的效果是強(qiáng)化了財(cái)富創(chuàng)造力的“深度”，這體現(xiàn)在單位時(shí)間所能生產(chǎn)的東西上。比如，原來(lái)手工做襯衣，可能要一天多的時(shí)間才做一件。但是，現(xiàn)在通過(guò)機(jī)械化生產(chǎn)，加上流水線式的勞動(dòng)分工和批量制衣，平均一個(gè)制衣工人一天能制50件以上。原來(lái)南方的糧食、蔬菜生產(chǎn)一年只種兩季，現(xiàn)在有了溫室技術(shù)，同一畝地一年甚至可以種20季蔬菜。雞蛋、肉類的生產(chǎn)速度也因機(jī)械化和現(xiàn)代技術(shù)而大大加快。科學(xué)技術(shù)對(duì)生產(chǎn)能力、財(cái)富能力的推動(dòng)力是以往談得多的話題，這方面發(fā)展的起始點(diǎn)一般認(rèn)為在1780年左右，工業(yè)革命先在英國(guó)開(kāi)始。但是現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，至少有兩個(gè)其他的維度對(duì)財(cái)富創(chuàng)造能力、對(duì)生產(chǎn)力也有決定性作用，這是以前不太有認(rèn)識(shí)的。一個(gè)是“廣度”，另一個(gè)是“長(zhǎng)度”。財(cái)富能力在“廣度”上的拓展，來(lái)自于市場(chǎng)“廣度”的拓展。一方面是市場(chǎng)地理范圍跨地區(qū)、跨國(guó)界的拓展，另一方面是消費(fèi)品、工業(yè)品種類與空間的擴(kuò)大。市場(chǎng)地理范圍的拓展為什么能提升財(cái)富創(chuàng)造力呢？在湖南的小城鎮(zhèn)，一件手工制作的高質(zhì)量襯衣在當(dāng)?shù)刭u，可能只能賣20元。但是同樣的襯衣在美國(guó)賣，可能要80美元，近600元人民幣。這種差價(jià)意味著商機(jī)。當(dāng)中國(guó)襯衣可以出口到美國(guó)后，不僅湖南的裁縫們要生產(chǎn)更多的襯衣出口到世界各地，而且每件衣服的價(jià)錢能夠提升到100元或更高。所以，跟原來(lái)只能制作衣服賣到本地（從而市場(chǎng)范圍只在本地）相比，在現(xiàn)在的市場(chǎng)范圍跨國(guó)界之后，同樣的東西更值錢，并能賣出更高的價(jià)錢，而且能帶來(lái)更大的產(chǎn)量，這當(dāng)然使中國(guó)各地的收入能力、財(cái)富能力大大提升。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這也很好，因?yàn)樵瓉?lái)要花80美元量身定做襯衣，現(xiàn)在可能只要60美元。再舉例說(shuō)，姚明一年的收入1000萬(wàn)美元，姚明打一個(gè)小時(shí)的球可能要得到十幾、二十萬(wàn)美元。為什么他一個(gè)小時(shí)能夠創(chuàng)造這么多的價(jià)值？在原來(lái)沒(méi)有電視、電影的時(shí)候，不管你籃球打得多好，水平有多高，也只有在現(xiàn)場(chǎng)的人能看、能欣賞，每場(chǎng)球賽的價(jià)值有限。現(xiàn)在有了電視，有了全球化的市場(chǎng)，雖然球場(chǎng)上的運(yùn)動(dòng)員所要付出的勞動(dòng)跟100年前沒(méi)差別，雖然一場(chǎng)球賽也是1小時(shí)。但是，由于美國(guó)NBA的比賽在全球有幾億、甚至十幾億的人同時(shí)看，同樣一場(chǎng)球賽的價(jià)值就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于過(guò)去，是受眾范圍的擴(kuò)大、市場(chǎng)廣度的拓展，使球員同樣的努力所帶來(lái)的價(jià)值大大提升。所以，姚明一年的收入可以有1000萬(wàn)美元。不是因?yàn)樗嘧隽耸裁?，而是因?yàn)樗倪\(yùn)動(dòng)在全球范圍內(nèi)有更多的人在看。如果市場(chǎng)范圍沒(méi)有在全球拓展，這種收入和財(cái)富是不可能的。由此我們看到，工業(yè)革命使人類生產(chǎn)的“東西量”上升，而市場(chǎng)地理范圍的拓展使人類創(chuàng)造東西的“價(jià)值量”上升。不過(guò)，財(cái)富創(chuàng)造能力的“廣度”力量不只是這些，還包括創(chuàng)新所帶來(lái)的全新收入機(jī)會(huì)，像汽車、飛機(jī)、電力、電話、電腦、軟件、互聯(lián)網(wǎng)、電影、電視，甚至石油和報(bào)紙等，這些現(xiàn)代行業(yè)都是200年前沒(méi)有的。它們的存在和發(fā)展不僅增加財(cái)富創(chuàng)造力的“深度”或說(shuō)“強(qiáng)度”，而且也帶來(lái)全新的收入領(lǐng)域，使財(cái)富的容量發(fā)生根本性的質(zhì)變，以至于今天中國(guó)CDP的85%以上來(lái)自這些現(xiàn)代行業(yè)。以上兩個(gè)維度相對(duì)談?wù)撦^多，但常常被忽視的是“長(zhǎng)度”這一維，也就是“時(shí)間”這一維度。一個(gè)半世紀(jì)前，在資本市場(chǎng)、特別是股票市場(chǎng)還沒(méi)有充分發(fā)達(dá)之前，一個(gè)創(chuàng)業(yè)者再成功，不管他是美國(guó)的蓋茨，還是中國(guó)的李彥宏，他都得一年一年、甚至一代一代地等待著實(shí)現(xiàn)自己創(chuàng)業(yè)成功的果實(shí)。所以，在原來(lái)的世界中，成功的企業(yè)家也得等上幾代才能成為百萬(wàn)富翁，成為億萬(wàn)富翁幾乎是不可能的事。但是，有了股票市場(chǎng)之后，股票本質(zhì)上給創(chuàng)業(yè)者提供將未來(lái)無(wú)限多年的收入預(yù)期提前貼現(xiàn)的工具。這樣，蓋茨二十幾歲、李彥宏和江南春三十幾歲就能把部分未來(lái)收入預(yù)期以證券的形式賣掉，這么年輕就成為數(shù)十億美元的富翁，而不是要等上幾十年、幾代人！股票和其他金融證券讓人們把收入、財(cái)富在不同時(shí)間之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移配置成為可能，其結(jié)果是縮小過(guò)去收入、今天收入和未來(lái)收入之間的差別，把未來(lái)和今天收入間的距離“長(zhǎng)度”縮短了，讓預(yù)期的未來(lái)財(cái)富能方便地轉(zhuǎn)變成今天能重新配置的財(cái)富。于是，不僅今天可以有的財(cái)富因此大大增加，而且也增加了今天的創(chuàng)業(yè)資本供給量，使社會(huì)今天就能增加投資。這反過(guò)來(lái)又增加了大家接下來(lái)的收入機(jī)會(huì)和財(cái)富創(chuàng)造能力。換言之，現(xiàn)代金融證券市場(chǎng)的發(fā)展從根本上加快了實(shí)現(xiàn)財(cái)富的速度，使未來(lái)的財(cái)富也能轉(zhuǎn)變成今天的資本，從而增加資本總量，加快資本周轉(zhuǎn)速度。這就是現(xiàn)在的億萬(wàn)富翁這么多、過(guò)去沒(méi)有億萬(wàn)富翁的原因之一，是證券資本市場(chǎng)在過(guò)去150年的發(fā)展使其變得可能。當(dāng)然，財(cái)富能力是否在“深度”、“廣度”和“長(zhǎng)度”三維上都發(fā)揮得好，又取決于一國(guó)的制度，包括產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系、契約執(zhí)行體系以及保障市場(chǎng)交易安全的其他制度。雖然一國(guó)在這些維度上的水平可以通過(guò)模仿在短期內(nèi)上升很多（這即為“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”），但要想長(zhǎng)久地在這三維上都建立優(yōu)勢(shì)，有利于市場(chǎng)發(fā)展和深化的制度不可或缺。各國(guó)在這三維上的差別是其制度質(zhì)量的最終反映，也是決定國(guó)富國(guó)窮的核心維度。“中國(guó)奇跡”是順應(yīng)世界潮流的結(jié)果我們今天說(shuō)到中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)候，總是強(qiáng)調(diào)幾個(gè)方面的因素：第一，中國(guó)的人口很多；第二，勞動(dòng)力很便宜。中國(guó)人又非常勤勞，非常聰明。實(shí)際上，如果我們回過(guò)頭去看的話，不管回頭多少年，特別是19世紀(jì)初，中國(guó)占世界人口的比重比今天高多了，當(dāng)時(shí)是世界五分之二的人口，而今天的中國(guó)人口才占世界五分之一左右。所以從某種意義上來(lái)說(shuō)，如果今天因?yàn)橹袊?guó)人勤勞而且中國(guó)人口非常大，可以讓中國(guó)在過(guò)去30年增長(zhǎng)得這么快的話，我們講的這些因素，100年前同樣在中國(guó)存在。當(dāng)時(shí)中國(guó)在這些方面的比較優(yōu)勢(shì)比今天還要強(qiáng)很多。為了幫助大家理解這個(gè)問(wèn)題，我給大家看一段話，這是一個(gè)英國(guó)人寫的。他說(shuō)：對(duì)于西方人來(lái)說(shuō)，今天最大的擔(dān)憂或者最大的威脅，不是在槍后面的中國(guó)人，而是制造槍和很多其他物品的中國(guó)人。西方的報(bào)紙不管是專欄作家還是記者，只要他們?cè)谡劦街袊?guó)的發(fā)展時(shí)，都會(huì)說(shuō)中國(guó)對(duì)西方最大的威脅，從根本上在于中國(guó)工業(yè)化的發(fā)展。同時(shí)很多人評(píng)論說(shuō)，中國(guó)有巨大的廉價(jià)勞動(dòng)力，而且模仿能力也非常強(qiáng)，這兩方面的優(yōu)勢(shì)跟西方很昂貴的勞動(dòng)力和運(yùn)輸成本形成巨大反差，使中國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中肯定要把西方國(guó)家打敗。這段話，你要稍微不注意，會(huì)以為是我從昨天的《紐約時(shí)報(bào)》或者《華爾街日?qǐng)?bào)》上抄下來(lái)的。其實(shí)，這段話是什么時(shí)候?qū)懙?？?913年。我第一次看到這段話的時(shí)候，覺(jué)得特別有意思。如果說(shuō)今天中國(guó)通過(guò)成為世界工廠的方式崛起以后，讓西方和世界其他國(guó)家的人感覺(jué)到威脅的話，這種威脅跟100年以前西方的學(xué)者、評(píng)論家和政府決策人感覺(jué)到的威脅完全是一樣的。為什么當(dāng)時(shí)大家擔(dān)憂的威脅沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí)，而這一次正在成為現(xiàn)實(shí)？——當(dāng)然，我不是說(shuō)威脅本身成為現(xiàn)實(shí)，而是這個(gè)發(fā)展本身成為現(xiàn)實(shí)。為了解釋這一點(diǎn)，我不妨再回到前面的第一張圖。另外，正如剛才錢穎一教授講到的，如果把中國(guó)過(guò)去30年跟1950年以后的日本、1958年以后的中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，還有1960年以后的韓國(guó)作一個(gè)比較的話，我們發(fā)現(xiàn)，增長(zhǎng)的經(jīng)歷非常類似。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，中國(guó)1978年以后改革開(kāi)放實(shí)現(xiàn)的成果，相當(dāng)程度上是重復(fù)了東亞地區(qū)在“二戰(zhàn)”之后、西方國(guó)家在更早些時(shí)候的經(jīng)歷。可以說(shuō)，中國(guó)巨大的便宜勞動(dòng)力使中國(guó)成為世界主要的制造基地。由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡，與其說(shuō)是中國(guó)人自己創(chuàng)造的東西，不如說(shuō)是順應(yīng)了某一種更大的趨勢(shì)。東亞國(guó)家早就有過(guò)這樣的經(jīng)歷，世界平均水平也有過(guò)同樣的經(jīng)歷。從某種意義上來(lái)說(shuō)，就像大家要去天安門放風(fēng)箏，天安門上空有一股很大的風(fēng)，最后是不是能把風(fēng)箏放得很高、很遠(yuǎn)，就看你是不是可以把你的風(fēng)箏放上去、讓它加入這個(gè)大氣流了。中國(guó)加入這個(gè)潮流的時(shí)間比其他國(guó)家晚一些，但最終還是加入了。剛才周其仁教授也講到，中國(guó)在1978年選擇改革開(kāi)放，跟“華盛頓共識(shí)”沒(méi)任何關(guān)系，因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)有幾個(gè)中國(guó)人知道什么叫做“華盛頓共識(shí)”。我要說(shuō)，當(dāng)時(shí)不只在中國(guó)沒(méi)人知道什么叫“華盛頓共識(shí)”，在美國(guó)華盛頓也沒(méi)人知道，因?yàn)椤叭A盛頓共識(shí)”是后來(lái)才綜合出來(lái)的。但是，私有制、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由貿(mào)易的理念等內(nèi)容，以什么來(lái)稱呼它們，這本身不重要，關(guān)鍵看這些理念是否跟人性相符合。如果跟人性相符，即使不知道怎么叫它們也不重要，人們會(huì)在世界不同地方不約而同地按照這些理念去做。中國(guó)在1978年選擇改革開(kāi)放，確確實(shí)實(shí)是在文革帶來(lái)危機(jī)的前提之下。大家都看到，必須要這樣做，不市場(chǎng)化、法治化，中國(guó)人就沒(méi)辦法生活下去了。同時(shí)，如果仔細(xì)看一下，1982年里根在美國(guó)做總統(tǒng)的時(shí)候，英國(guó)正好是撒切爾夫人做首相，不約而同地在美國(guó)、英國(guó)都推行私有化。更不用說(shuō)后來(lái)到20世紀(jì)80年代末、90年代的時(shí)候，東歐、西歐、拉美國(guó)家全部都在大規(guī)模做市場(chǎng)化改革。這就是為什么“改革開(kāi)放”是“華盛頓共識(shí)”的結(jié)果，或者跟它沒(méi)有任何關(guān)系，這并不是很重要。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及與其相配的法治、人權(quán)、民主、憲政，這些是人的本性所決定的，也是跟人種、膚色、宗教無(wú)關(guān)的東西，不是偶然，是必然。
